Début 2025, le réseau Bitcoin fonctionne avec 52,4 % d’énergie bas-carbone, selon le rapport du Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF). C’est une hausse significative par rapport à 2022, où cette part n’était que de 37,6 %.
Dans ce mix énergétique :
- 9,8 % provient du nucléaire,
- et 42,6 % des sources renouvelables comme l’éolien et l’hydroélectricité.
Avec une consommation annuelle estimée à 138 TWh et un coût moyen de l’électricité de 0,055 $/kWh, les dépenses énergétiques globales des mineurs s’élèveraient à environ 7,6 milliards de dollars par an. Dont 3,2 milliards sont dédiés au renouvelable.
Mais derrière ces chiffres se cache une dynamique fascinante : celle d’un réseau qui finance activement les infrastructures énergétiques bas-carbone.
Dans cet article, nous allons :
- recalculer la consommation réelle du réseau, en partant de la répartition des modèles d’ASIC actifs,
- comprendre le lien entre efficience, coût de production et rentabilité,
- explorer comment cette logique économique incite les mineurs à utiliser des sources d’énergie renouvelables. (partie 2)
Les modèles d’ASIC de minage Bitcoin qui composent le hashrate
La puissance du réseau Bitcoin — appelée hashrate — correspond à la somme de toutes les machines de minage (ASIC) connectées.
On peut imaginer chaque modèle d’ASIC comme un bloc : le hashrate total serait alors une accumulation de ces blocs au fil du temps, selon les évolutions technologiques et les générations d’ASIC successives.
Chaque machine a ses propres caractéristiques techniques : sa consommation électrique, sa puissance de calcul, et donc son efficience énergétique (exprimée en joules par terahash, J/TH).
L’état du réseau en octobre 2024
Selon notre analyse publiée en octobre 2024, le réseau Bitcoin comptait :
- une puissance de calcul totale de 616 EH/s,
- environ 6,5 millions d’ASIC actifs,
- une consommation annuelle estimée à 172 TWh.
À cette date, plus de 60 % du hashrate était dominé par la série Antminer S19, soulignant le poids encore important des générations 2020–2022 dans l’architecture du réseau.
L’évolution du réseau jusqu’en août 2025 : nos hypothèses
Pour évaluer la situation actuelle du réseau (août 2025), nous avons formulé trois hypothèses :
- La croissance du hashrate entre octobre 2024 et août 2025 (+335 EH/s) est entièrement due à l’ajout de machines de dernière génération (Antminer S21, S21 Pro, S21 XP).
- La répartition entre ces nouveaux modèles dépend de celle des générations précédentes (2019–2023), reflétant une logique de renouvellement progressif du parc.
3. Les machines antérieures à 2020 (Antminer S17, Avalon 1066, M20S, etc.) ont été retirées du réseau, remplacées par des ASIC récents à bien meilleure efficience.
Entre 2024 et 2025, le remplacement des anciennes générations (20,3 Eh/s) et l’ajout d’ASIC de nouvelle génération (436 Eh/s) totalise un hashrate de 465 Eh/s.
Un réseau plus puissant, mais pas nécessairement plus gourmand
Entre octobre 2024 et août 2025, le hashrate est passé de 615 à 950 EH/s, soit une augmentation de +54,5 %. Pourtant, le nombre d’ASIC connectés est resté sensiblement stable, et la consommation énergétique n’a que légèrement augmenté de 11,63% (172 →192TWh)
Pourquoi ? Parce que le renouvellement technologique joue un rôle clé :
➡️ Un Antminer S21 (200 TH/s pour 3550 W) remplace à lui seul 4 Avalon 1066 (50 TH/s pour 3250 W).
Le gain d’efficience est tel que le réseau peut croître en puissance sans nécessiter plus de machines ni plus d’énergie. Et ce grâce au renouvellement technologique.
Dans notre scénario :
- 1,5 million d’anciens ASIC ont été déconnectés.
- Le hashare a augmenté de 456 Eh/s
- 2 millions d’ASIC de modèles de nouvelle génération ont été connectés au réseau.
Le réseau a désormais une consommation annuelle estimée à 192 TWh. Au prix de 0,055$ par kWh cela revient à une dépense de 10,5 milliards de $ annuel. Soit un investissement dans le renouvelable de 4,5 milliards de $ par an (42,6 % du réseau).
Nous aurions pu nous arrêter là pour démonter que le mining de Bitcoin subventionne les infrastructures renouvelables. Mais nous allons aller plus loin et nous enfoncer dans le terrier du mining.
Pour comprendre pourquoi les anciennes générations ne peuvent pas continuellement coexister avec les nouvelles générations. Et pourquoi elle finance plusieurs fois les infrastrucutres renouvelable, il faut se pencher sur les différents couts de productions des modèles d’ASIC.
Modèles d’ASIC, consommation, prix de l’énergie et coût de production
Pour comprendre la rentabilité du minage de Bitcoin, il faut analyser le lien entre trois facteurs clés :
- Le prix de l’énergie,
- L’efficience énergétique des ASIC (rapport consommation/puissance),
Et le coût de production du Bitcoin généré par ces machines.
Efficience énergétique et coût de production
L’efficience d’un ASIC — exprimée en J/TH — indique combien d’énergie est nécessaire pour produire un certain volume de calcul.
Plus cette valeur est faible, plus le modèle est rentable, à prix de l’énergie constant.
Exemple : un ASIC consommant 30 J/TH sera 33 % plus rentable qu’un autre à 45 J/TH, toutes choses égales par ailleurs.
C’est donc l’efficience, combinée au prix de l’électricité, qui détermine le coût de production du Bitcoin miné et donc la source d’énergie à utiliser.
Pourquoi certains modèles doivent être débranchés
Un tableau comparatif des coûts de production permet d’observer clairement qu’à prix d’électricité fixe, certains modèles deviennent rapidement non rentables.
- Un Antminer S17, avec un coût de production estimé à 130 000 $, n’est pas rentable même avec un Bitcoin à 120 000$.
- À l’inverse, un S19 reste légèrement rentable, avec un coût de production autour de 100 000 $ dans les mêmes conditions (0,055 $ kWh).
Cela explique pourquoi certains ASIC doivent être déconnectés lorsque le prix du Bitcoin baisse ou que l’électricité devient trop chère.
Ce que nous verrons dans la suite
Dans un second article, nous approfondirons le lien entre efficience énergétique, besoin en électricité bon marché et recours stratégique aux sources renouvelables.
Nous verrons notamment comment le choix d’un modèle ASIC oriente automatiquement le type d’énergie utilisé pour garantir sa rentabilité.
Conclusion
L’analyse de la répartition des ASIC dans le réseau Bitcoin montre clairement que l’amélioration technologique est au cœur de la transition énergétique du secteur.
En moins d’un an, le hashrate a progressé de plus de 54 % tandis que la consommation annuelle n’a augmenté que de 11,6 %. Ce gain d’efficience est directement lié au remplacement massif des anciennes générations par des machines beaucoup plus performantes, comme l’Antminer S21.
Ce renouvellement ne se contente pas de réduire l’empreinte énergétique par unité de calcul : il réoriente les investissements vers les sources d’énergie bas-carbone, avec plus de 4,5 milliards de dollars par an injectés dans le renouvelable.
Ainsi, loin d’être un simple consommateur d’électricité, le minage de Bitcoin agit comme un catalyseur d’innovations et un financeur indirect des infrastructures énergétiques vertes.
