S21 XP ou S23 Air : les gains du S23 justifient-ils son prix ?

Le S23 Air produit davantage et consomme moins que le S21 XP Air. Mais il coûte 6 418,24 $ HT de plus dans notre comparaison. À 0,075 $/kWh, ce supplément apporte environ 54 $ de marge mensuelle supplémentaire, après électricité et frais de pool.

Avec ces hypothèses, le S21 XP Air offre une meilleure marge rapportée au prix du matériel. Pour justifier le S23, il faut chiffrer ce que ses avantages apportent sur la durée ou dans les contraintes de votre installation. Sa supériorité technique ne suffit pas à démontrer que le supplément sera récupéré.

Deux ASIC Air, mais un prix multiplié par 2,76

Nous comparons les variantes 270 TH/s du S21 XP Air et 305 TH/s du S23 Air, aux prix Startmining de référence du 30 septembre 2026, repris pour cette étude du 7 octobre.

Caractéristique	S21 XP Air	S23 Air
Puissance de calcul	270 TH/s	305 TH/s
Puissance électrique retenue	3,65 kW	3,36 kW
Efficience approximative	13,5 J/TH	11,0 J/TH
Prix HT	3 654,96 $	10 073,20 $
Prix HT par TH/s	13,54 $	33,03 $

Prix en dollars américains, à confirmer sur devis. Les calculs utilisent les puissances arrondies fournies ; aucune mesure sur site n’est revendiquée.

Les TH/s expriment la puissance de calcul, ou hashrate. Les J/TH mesurent l’énergie nécessaire par unité de calcul : plus la valeur est basse, meilleure est l’efficience.

Le S23 fournit 13 % de hashrate en plus, avec 7,9 % de puissance électrique en moins. Son efficience s’améliore d’environ 18,5 %, tandis que son prix augmente de 175,6 %. Pour comparer d’autres configurations, retrouvez notre analyse des ASIC selon le budget disponible.

Que rapportent les 6 418 $ supplémentaires ?

Le supplément de marge du S23 vient surtout de sa production supérieure :

Origine du gain	Gain sur 30 jours
Revenus supplémentaires, après frais de pool	39,06 $
Économie d’électricité	14,88 $
Marge supplémentaire du S23	53,94 $

L’économie électrique représente donc environ 15 $ par mois dans ce cas. Elle explique une partie seulement du gain associé au changement de machine.

Ces résultats reposent sur un instantané des données réseau Startmining, relevé le 7 octobre 2026 à 11 h 10, heure de Paris : BTC à 83 953 $, difficulté à 132,72 T et hashprice brut de 39,96 $/PH/s/jour. Le hashprice désigne le revenu attendu par unité de puissance de calcul ; 1 PH/s = 1 000 TH/s. Le tableau de bord affiche les données actualisées.

La simulation couvre 30 jours, avec 95 % de disponibilité, 2 % de frais de pool et une électricité à 0,075 $/kWh. Ce tarif constitue une hypothèse commune aux deux machines.

Résultat sur 30 jours	S21 XP Air	S23 Air
Revenu après frais de pool	301,34 $	340,41 $
Électricité	187,25 $	172,37 $
Marge après électricité et pool	114,10 $	168,04 $
Marge par 1 000 $ de prix machine	31,22 $	16,68 $

Montants arrondis après calcul.

Le S23 dégage 47,3 % de marge supplémentaire par unité. Le S21 XP reste plus favorable par dollar consacré au matériel. Le ratio « par 1 000 $ » compare les investissements ; il ne suppose pas l’achat d’une fraction de machine.

Cette marge reste partielle : maintenance, réparations, auxiliaires et frais fixes facturés séparément sont à retrancher. Les comparaisons de capital excluent transport, installation, taxes, financement et valeur de revente.

Quel amortissement selon le prix du BTC et la difficulté ?

Pour chaque scénario, l’amortissement théorique correspond au prix de la machine divisé par sa marge mensuelle après électricité et pool. Il suppose que les conditions du scénario restent constantes pendant toute la durée calculée. Il ne constitue ni un amortissement comptable ni une prévision de remboursement.

Les variations de BTC et de difficulté se mesurent par rapport à l’instantané ci-dessus. La disponibilité, l’électricité et les frais de pool restent identiques. La récompense moyenne en BTC par bloc est supposée constante dans chaque scénario.

Scénario	Marge S21 XP / mois	Amort. théorique S21 XP (mois)	Marge S23 / mois	Amort. théorique S23 (mois)	Écart de marge S23 − S21 / mois
Référence : BTC à 83 953 $, difficulté inchangée	114 $	32,0	168 $	59,9	+54 $
BTC à 120 000 $, difficulté inchangée	243 $	15,0	314 $	32,1	+71 $
BTC à 120 000 $, difficulté +25 %	157 $	23,2	217 $	46,4	+60 $
BTC −25 %, difficulté inchangée	39 $	94,3	83 $	121,5	+44 $
BTC −20 %, difficulté +25 %	6 $	651,0	45 $	221,4	+40 $

*BTC −25 % correspond à environ 62 965 $ ; BTC −20 % à environ 67 162 $. Calculs effectués avec les marges non arrondies ; marges affichées au dollar, amortissements théoriques à une décimale. Chaque ligne est un scénario indépendant, sans probabilité attribuée.*

À 120 000 $ par BTC, le S21 XP conserve l’amortissement théorique le plus court, que la difficulté reste stable ou augmente de 25 %. Le supplément payé pour le S23 apporte respectivement environ 71 $ ou 60 $ de marge mensuelle supplémentaire.

Avec un BTC en baisse de 20 % et une difficulté en hausse de 25 %, le S23 passe devant sur le ratio marge/prix. Mais son gain additionnel tombe à 40 $ par mois, contre 54 $ dans le cas central. Les durées de plusieurs centaines de mois signalent des marges très faibles ; elles ne démontrent pas que le supplément sera récupéré sur un horizon réaliste.

Ces ratios n’intègrent pas le halving attendu en 2028, au bloc 1 050 000, qui divisera la subvention de 3,125 à 1,5625 BTC par bloc. Les évolutions du cours, de la difficulté et des frais de transaction modifieront aussi la récupération réelle du capital.

À quel prix le S23 offrirait-il la même marge par dollar investi ?

Dans le scénario central, un prix du S23 d’environ 5 383 $ HT égaliserait sa marge mensuelle par dollar de prix machine avec celle du S21 XP :

Prix comparatif du S23 = prix du S21 XP × marge du S23 ÷ marge du S21 XP.

Ce seuil porte uniquement sur ce ratio. Il ne démontre pas une rentabilité sur toute la durée d’exploitation et ne correspond à aucune offre disponible. Une baisse du prix réduirait aussi le supplément à financer : on ne comparerait plus le même écart de 6 418,24 $.

Quand l’efficience du S23 devient-elle plus utile ?

Lorsque les revenus baissent ou que l’électricité coûte plus cher, le S23 conserve davantage de marge par machine. Au cours et à la difficulté de référence, son ratio marge/prix dépasse celui du S21 XP autour de 0,107 $/kWh. Les marges des deux machines diminuent néanmoins quand le tarif électrique augmente.

Les revenus après pool couvrent exactement l’électricité autour de 0,121 $/kWh pour le S21 XP et 0,148 $/kWh pour le S23. Ces seuils excluent les autres frais. Ils mesurent une résistance d’exploitation ; ils ne prouvent pas que le capital supplémentaire sera récupéré. Notre guide des générations d’ASIC Bitcoin détaille ce rôle de l’efficience.

Lorsque la puissance électrique ou les emplacements sont limités, disposer de 305 TH/s dans une machine de 3,36 kW peut aussi avoir de la valeur. Pour en faire un argument d’achat, il faut comparer les configurations réellement installables et chiffrer leurs gains cumulés, matériel compris. Aucune valeur n’est attribuée ici à cette contrainte.

Comment les calculs sont-ils réalisés ?

La méthode de calcul relie puissance de calcul, revenus et énergie. Notre étude utilise les conventions suivantes :

• Revenu brut sur 30 jours = TH/s ÷ 1 000 × hashprice × 30 × 95 %.
• Marge = revenu brut × 98 % − kW × 24 × 30 × 95 % × prix du kWh.
• Revenu d’un scénario = revenu de référence × nouveau cours du BTC ÷ cours de référence ÷ facteur de difficulté.

Une difficulté en hausse de 25 % donne un facteur de 1,25 et réduit la production attendue de BTC de 20 %. Une variation du cours seule change sa valeur en dollars, sans changer la quantité de BTC produite. Les deux effets sont appliqués une seule fois.

L’énergie est facturée pendant le fonctionnement, sans minimum contractuel. La période de 30 jours est une convention de cette étude ; le calculateur public documente 730 heures par mois.

À titre de repère secondaire, 6 418,24 $ ÷ 53,94 $ donne environ 119 mois à conditions figées. Ce quotient concerne uniquement le supplément de capital. Il ne prédit ni sa récupération réelle ni la durée de vie des ASIC.

Faut-il remplacer un S21 XP Air que l’on possède déjà ?

Cette étude compare deux achats possibles. Pour remplacer une machine déjà détenue, le capital supplémentaire correspond au prix du S23 moins la valeur de revente du S21 XP, auquel s’ajoutent les frais de remplacement et l’effet d’un éventuel arrêt. Le prix historique du S21 XP n’est pas récupéré automatiquement : le supplément à financer peut donc différer des 6 418,24 $ étudiés ici.

Quel modèle retenir pour votre prochain achat ?

Aux prix retenus, le S21 XP Air présente le meilleur rapport entre marge et capital matériel dans le scénario central. Le S23 produit davantage par machine et résiste mieux à une dégradation des conditions, mais les gains mesurés ne suffisent pas à établir que les 6 418 $ supplémentaires seront récupérés sur votre horizon d’exploitation.

Pour défendre ce supplément, il faut quantifier les bénéfices propres à votre installation et les comparer au capital engagé, aux frais réels et à une éventuelle valeur de revente. Un meilleur prix négocié modifierait directement cet arbitrage.

Vous hésitez entre les deux modèles ? Simulez avec vos propres paramètres, puis demandez un devis adapté pour vérifier le coût du matériel et les conditions d’hébergement.